Młodzież z terenu Powiśla dyskutowała nad tezą: Warto wrócić na Powiśle po ukończeniu studiów.
Powyższą debatę prowadził Krystian Zdziennicki (marszałek debaty), wspólnie z prof. dr hab. Witoldem Toczyskim (sekretarzem debaty). Strona propozycji broniła tezy i przekonywała młodzież, aby wracała na Powiśle. Argumentowała to m.in. tym, że właśnie osoby młode mogą wpływać na rozwój regionu. Z kolei strona opozycji przeczyła tezie, gdyż według niej większe aglomeracje miejskie dają większą możliwość samorozwoju. Przeważały również argumenty ekonomiczne tj. wysokie bezrobocie oraz niższe zarobki. Głos zabrała również publiczność, która przedstawiła własne zdanie n.t. dyskutowanej tezy.
Mówcami broniącymi tezy byli: Mateusz Kaźmierczak (student AWFiS Gdańsk), Rafał Chrzanowski (S"MD" Kwidzyn), Aleksandra Olszewska (MRPS) i Joanna Dulska (MRPS, MGD). Z kolei stronę opozycji reprezentowali: Katarzyna Małkiewicz (Gimnazjum w Sztumie), Dawid Trybański (sztumianin uczący się w gdańskim LO, MGD), Kasper Tylicki (S"MD" Malbork") oraz Wawrzyniec Mocny (absolwent politologii, od kilku miesięcy mieszkaniec Sztumu, MGD).
Publiczność również mogła uczestniczyć w debacie. W pierwszym głosowaniu uczestnicy zadecydowali, że nie warto wracać do ich "Małej Ojczyzny". Warto podkreślić, że argumentacja strony propozycji trafiła do sztumskiej młodzieży, która zmieniła zdanie i w drugim głosowaniu w znacznej przewadze opowiedziała się za powrotem na Powiśle. Wybrano także najlepszego mówcę, którym została Joanna Dulska, reprezentantka strony propozycji.
Obok prezentujemy kilka zdjęć, udostępnionych przez organizatorów debaty.
META nie da ci zarobić bez pracy - nowe oszustwo
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
